0,20 avec tenue SOG

Le lien vers le beau (mais terriblement creux) magazine 0,20

http://issuu.com/020company/docs/n10_0_20_magazine

oui photos du magasine superbe, une pub pour le TenoZheR - M72 ^^
Bon un article sur le Vietnam chouette ça fait drôlement plaisir, mais encore sur du geardos  SF, à croire que au Vietnam il y avait que des SF

De plus, les SOG, historiquement ont eu énormément de pertes et se sont fait manipuler bien des fois par les Vietcong, voir carrément retourné!
Mais cela reste une belle tenue. (il faudrait que je termine la mienne, mais avec des ammo pouch M56.)

boeuf a écrit: mais encore sur du geardos  SF, à croire que au Vietnam il y avait que des SF

à croire qu'il n'y avait que des para de la 101ème au débarquement, que des spetsnaz chez les Russes, du Devgru en Afghanistan, ect...

Que veux tu, ça attire "les foules", c'est un fait...
Je trouve que c'est déjà pas mal de parler de cette période et si ça peux faire venir/intéresser du monde pourquoi pas.

Merci pour le lien Javel.

CuiCui a écrit:
Que veux tu, ça attire "les foules", c'est un fait...

0.20 c est un peut le Gala ou Voici de l'airsoft c est creux (pour cité Javel) avec de belle photo .

Plutôt bien l'article même si un peu léger et en surface et même si quelques petites erreurs...
Je m'étonne tout de même du sac ARVN sur du SOG... Beaucoup même, puisqu'après avoir cherché l'info sur ce sac,
Je n'ai trouvé aucune preuve d'utilisation par les SOG...

Autre question, l'article fait mention d'une mine claymore en deux, je suppose qu'il s'agit de la poche claymore m18
En deux parties. Puisqu'on la voit sur le chest et une autre partie fixée sur le sac...  Bref s'agit il d'une même poche scindée en deux ?

C'est bizarre cette poche claymore single. Par contre corrigez moi, mais les portes chargeurs sont bien des BAR et non des M56.

Oui, ce sont bien des poches portes chargeurs BAR fixé par contre sur un ceinturon M56
Édit: même pas, j'ai zoomé sur l' image on dirait bien un ceinturon BAR, mais la pratique citée ci-dessus ce faisait aussi.

Oui en effet, mais souvent sur le harnais, qui là n'est pas présent.

My stuff

chouette Javel

Zolie, change peut-être la disposition de certaines poches; notamment le porte gourde du milieux, pas du tout pratique in the Field quand tu portes sac à dos .
Sinon

Bien vue, je n'y avait pas pensé. Cela n'a jamais vue le terrain sur mon dos, alors...
Je vais changer cela.

STONER a écrit:Plutôt bien l'article même si un peu léger et en surface et même si quelques petites erreurs...
Je m'étonne tout de même du sac ARVN sur du SOG... Beaucoup même, puisqu'après avoir cherché l'info sur ce sac,
Je n'ai trouvé aucune preuve d'utilisation par les SOG...

A 100% avec Stoner

Mais je penserai toujours que pour l'airsoft ce n'est pas grave .

STONER a écrit:
Autre question, l'article fait mention d'une mine claymore en deux, je suppose qu'il s'agit de la poche claymore m18
En deux parties. Puisqu'on la voit sur le chest et une autre partie fixée sur le sac...  Bref s'agit il d'une même poche scindée en deux ?

La Photo de John St Martin, RT New York, 1969







Amicalement LT john

Merci beaucoup, je connaissais la première photo, pas les autres.
J'ai plus qu'à sacrifier ma claymore pouch au cutter, sur un morceau de Jimi Hendrix ^^

Pas d'indication complémentaire sur l'ARVN rucksack comme montrée dans l'article de 0.20 ?

tu peux aussi mettre ta claymore pouch façon poche latérale en passant la sangle autour de ta taille (vu sur une image SEAL je crois), cela t'éviteras d'avoir à la couper, surtout s'il y a encore le plan de montage à l'intérieur du rabat de la poche.(En plus pour aller chercher le matos, c'est plus simple que la main dans le dos...

STONER a écrit:Merci beaucoup, je connaissais la première photo, pas les autres.
J'ai plus qu'à sacrifier ma claymore pouch au cutter, sur un morceau de Jimi Hendrix ^^

A 100% avec toi pour Jimi Hendrix

STONER a écrit:
Pas d'indication complémentaire sur l'ARVN rucksack comme montrée dans l'article de 0.20 ?

Non, pour moi pas de ARVN rucksack chez les RT Sog (mais je peux me tromper )

Pour moi, ARVN rucksack c'est plus pour les Lurps.

Amicalement LT john

Je l'ai toujours dit mais pas d'arvn et même pour du LRRP, les seules troupes non conventionnelles à l'avoir utilisé c'est les Marines recon qui complétait l'emport avec un butt pack (c'est aussi les rare à avoir utilisé un butt pack).

L'arvn rucksac est bien trop petit par rapport à leurs besoin sur plusieurs jours

Comme déjà dit un NVA rucksack convient mieux et puis c'est moins cher

jeune chien fou a écrit:Je l'ai toujours dit mais pas d'arvn et même pour du LRRP, les seules troupes non conventionnelles à l'avoir utilisé c'est les Marines recon qui complétait l'emport avec un butt pack (c'est aussi les rare à avoir utilisé un butt pack).

L'arvn rucksac est bien trop petit par rapport à leurs besoin sur plusieurs jours

Comme déjà dit un NVA rucksack convient mieux et puis c'est moins cher

JCF a raison ! juste les "long-range recon patrols" des Marines.



Amicalement lt john