M40 & M40a1 / WE - CUSTOM / GBBR

Salut à tous,

Un peu d'histoire tout d'abord  

Après la seconde guerre mondiale, les unités de tireurs d'élite sont restées limité voir même minimisé. Au début de la guerre du Vietnam, seul l'USMC possédé une école de formation.
Au début du conflit on pouvait trouvé principalement des tireurs de l'USMC et quelques tireurs de l'Army.
Toutes les unités étaient équipées de Winchester 70 monté en lunette Unertl 8X utilisé déjà pendant la seconde guerre mondial, ainsi que des m14 sélectionnés et préparés pour être bloqué en semi et équipé de lunette m84 de la guerre de Corée qui équipé les Garand, puis par la suite de lunette Leatherwood ART II. Le m14 était généralement préféré du à la configuration du terrain.
Winchester 70 avec Unertl scope


M14 avec m84 scope


Leatherwood ART II


En 1966 l'USMC adopta le m40 pour remplacer ses Winchester, dérivé du Remington 700, sur base de Remington 40X, 995 modèles fur produit, dont 54 destinés pour test à l'Army . Chambré en 308 win avec un canon lourd de 24 pouces.
Ils étaient équipés de lunettes Redfield 3-9 x 40 Accu-range anodisé mais qui viraient rapidement au brun avec les conditions climatique sur place.

m40 au musée de Chuck Mawhinney


Voici mon projet que j'ai en tête depuis plusieurs mois, je suis tombé sur une bonne occaz il y a quelques mois surtout pour les pièces internes à la base mais au final j'ai une bonne base pour me fabriquer un 3eme bolt donc j'en profite.

Du coup je me tourne tout naturellement vers une tenue USMC pour me relancer dans un peu de Nam.

Même si celle ci est très anecdotique est peu utilisé par la configuration du terrain, deux tireurs des Marines se sont particulièrement illustré pendant le conflit.
Avec 93 mort confirmés et entre 300-400 selon les dires au total et un records de distance à 2286m.
Carlos Hathcock est l'un des Sniper US les plus connu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Carlos_Hathcock


L'arme utilisé pour son record  :siffle:


Et l'autre tireur très connu aussi avec ses 103 mort confirmés et probablement 2016 au total.
Chuck Mawhinney
https://en.wikipedia.org/wiki/Chuck_Mawhinney

Donc pour la réplique en elle même je pars sur un m40 Tanaka qui est une version A1 vu que la crosse est synthétique. Elles sont apparu à la fin du conflit, pas de date exact mais probablement vers 75... Il s'agit d'un un premier temps de m40 remonté avec un crosse Mcmillan en fibre de verre avec camouflage "Smear" ( au final un raté de la part de chez eux car ils ne maitrisaient pas encore le gel coat à l'époque) qui avait l'avantage de ne pas souffrir des conditions climatique est donc plus précis pour le tire.
Des sous garde et pontet en acier de winchester remplacèrent ceux en aluminium d'origine trop fragile. Tout était assemblé main par les armuriers de Quantico et donc en petite production d'ou les dates approximatives...
M40a1 première génération

Petit article sympa aussi de Mcmillan qui explique les premières générations de crosse qui étaient ratées...
https://mcmillanusa.com/m40a1-m40a35-specific-stocks/?fbclid=IwAR2JVxTGGQNYGDevXCPsGRw2jsnPuBYQclRJY1xKCJhhcWgkOtBcmJ1LGtQ

Pour ma part, ponçage de la crosse, une couche d'après pour faire tenir un peu mieux la peinture.


Première couche de vert ( après pas mal d'essais pour trouver la couleur, je pense avoir réussi à avoir une couleur qui se rapproche ).


Seconde couleur le brun, que j'ai fait au pochoir et après coup de paille de fer dessus pour avoir un effet plus ou moins prononcé et net.




Et troisième couche pour le vert clair, pareil même technique au pochoir avec paille de fer pour finir.



Manque encore la couche de vernis par dessus pour finir la peinture.
Une plaque de couche Pachmayr 500B est dans l'avion pour avoir le Pad conforme. Normalement des grenadières Wichita sont monté dessus, vu qu'ils sont quasiment introuvable, et encore moins en Europe, du coup je vais passer par quelqu'un pour me les fabriquer sur mesure.

Pour le reste, le barrel, levier d'armement, et boitier culasse ( que j'ai re-poncé pour virer les marquages présent dessus, et bronzage pour se rapprocher au plus de la couleur d'époque) vienne de partir au gravage.
Un montage Remington, anneaux redfield, lunette Redfield 3X9 pas le modèle ACCURANGE de l'époque malheureusement mais introuvable et hors de prix pour les seuls que l'on trouve. La version la est la même en extérieur, seul le viseur diffère et il faudra bosser dessus pour réussir à obtenir la couleur brune de l'époque aussi... et sangle sont normalement dans l'avion pour traverser l'atlantique avec pas mal d'autres trucs qui vont avec   .

Et ma crosse vient de partir pour servir de patron à la réalisation d'une crosse bois pour faire une version m40. C'est actuellement la seul façon d'avoir une copie de crosse correct et conforme aujourd'hui, en airsoft la seul qui existe est celle du PPS mais elle n'est pas bonne, et un magasin en fait aux States mais d'après les retours la qualité est plus que médiocre. J'ai réussi à trouver pour une dizaine de dollars une petit plaque de couche de m40 en acier qui va bien dessus  

Je posterais par la suite l'avancé du travail dessus quand je récupéré les pièces pour.

Et peut être que si je trouve une alternative au Scope Unertl et ne pas mettre 800euros rien que pour l'optique, je monterais ma winchester m70 en version USMC  

Mais avant ça on finira ça d'abord

Bonjour.
C'est la version gaz ou Spring?
En tout cas sujet intéressant

C'est très interressant ton sujet sur les snipers. Pour ma part, j'ai le m40 sun project , il est up gradé ( car d'origine: les performances de celui ci sont basses). Le seul accessoire qui me manque est la lunette de precision .
J'ai deux questions a te poser: le paquetage des snipers est le même que les soldats lambdas? Ou ils avaient des instruments ou des équipements ou vêtements spécifiques a leur activitées?

salut, tres sympa la photo du marines en tenue ROK!

de quoi monter un mannequin non conformiste!

Mon mien

Beau m14 Wolfen!

Merci pour les coms, effectivement j'ai oublié le sun project, mais il a le même problème que les autres, la crosse n'est pas bonne...

Sinon oui c'est un gaz, je ne pars plus que sur ça pour mes customs, plus simple pour adapter des vrais pièces et plus réaliste .

Pour le paquetage de base, je ne sais pas bonne question, mais au vu des quelques photos que j'ai, ils ont du matos standard rien de bien particulier.
On les voit souvent sans rien pour le coups vu que c'est sur du statique défense de points ...

Sympa le m14, c'est quoi la lunette dessus?

Quand tu dis que la crosse bois n'est pas bonne, c'est à quel niveau (busc, pente, joue, poignée)?
Car si c'est la pente tu peux faire comme les mise à conformité pour les crosses de chasses (huile de li chaude et serre joint)

Le bois dans toute sa noblesse

Pour la crosse sur les deux du côté gauche elles sont lisse au niveau de l'appui joue, il y avait la bosse sur celle d'époque ( désolé je ne connais pas les noms )

On appelle ça une joue et tu as différentes formes, je faisais surtout des bavaroises à triples filets (idéal avec une poignée kaisergriff avec insert en corne).

Le plus compliqué ou le plus chers en France est de trouver le bois (si tu prends du noyer), en général le moins chers reste le noyer Turque.

Après pour de l'airsoft tu peux utiliser du bois exotiques, mais il contient pas mal de silice*, donc il faut avoir une bonne ventilation et porter un masque (déjà que le noyer Turque contient plus de silice que le Français), le bois sera un peu plus rouge, donc plus proche des noyers US, il te faudra juste le teinter légèrement.

Tu peux partir sur une crosse en un bloc et donc voir une scierie pour te trouver un plateau ou en deux parties et donc il faudra que tes cernes ne soient pas dans le même sens pour que ça ne bouge pas (vu que les bois ne sont plus séchés mais étuvés pour gagner en temps, ils continuent de bouger).

Le risque avec le silice est qu'elle s’agglomère dans les bronches ou poumons et crée des maladies, la plus connue étant la silicose.

jeune chien fou a écrit:Le risque avec le silice est qu'elle s’agglomère dans les bronches ou poumons et crée des maladies, la plus connue étant la silicose.

Lolo Ferrari peut t'en parler...ou pas.

Désolé, c'était ma minute humour noir

Si je dis pas de connerie ra-tech en avait fait une.

Joli projet.

Le plus difficiles lorsque l'on fait du sniper en réplique, c'est de trouver la lunette... c'est possible, mais souvent c'est entre 3 à 10 fois le prix de la répliques.

Pour info mon M40.

https://vietnamwar.forumactif.org/t1882-m40-a1-de-pps-shs#20254

Merci pour vos réponses . Il est vrai que les lunettes coûte un bras : c'est le fait de la reconstitution^^. Et je ne sais même pas si elle sera utilisable en airsoft. Il faut que je trouve une en bon état, comme celle de ta review Javel. Je continue de rechercher la perle rare.

Il y a un peu moins de dix ans, les vendeurs US acceptaient d'envoyé les lunettes, mais maintenant c'est vraiment très difficiles. J'ai vu une ART en vente en France à plus de 2200 €. Santé!

Alors pour la lunette si tu cherche un art learthwood pour m14 c'est dans les 2000 euros, il y a en a en france en ce moment d'ailleurs, pour la m84 c'est juste deux fois moins ....

Pour les m40 tu peux trouver des redfield à pas trop cher, c'est une lunette civil donc trouvable à des prix acceptable. J'ai chopé la mienne à 70euros la ...
Ce n'est certe pas le modèle exact de l'époque, mais pour le reticule ça ne se voit pas en externe et juste la couleur à retravailler après.

Sinon Javel sympa, mais le problème de la crosse et toujours le même malheureusement .
Et ta lunette n'est pas la bonne c'est un modèle rond normalement. Il faudrait aussi changer le montage par un modèle pour remington en un seul morceau. Et les swivel ne sont pas les bons mais la ca devient chiant a trouver ...

Gordy, la lunette ce n'est pas la même???? Dommage alors, elle fait superbement le taff. Pour le montage, c'est déjà magnifique pour la ligne de l'engin.

Putain Gordy tu viens de casser mon rêve. Je te hais.

Désolé après la différence est légère ne t'en fais pas, elle est plus simple à trouver la tienne.

Pour voir les différences.

La tienne, optique "ovale"


Celle que l'on peut trouver à l'heure actuelle qui se rapproche le plus de l'originale.


Et l'originale de l'époque.

Attention sur la couleur de l'originale.
Sur ton image elle est verdâtre et l'on pourrait penser que c'est une version spéciale, militarisée. Les Redfield ont un revêtement à l'époque qui à une étrange particularité, car il se dépigmente à la lumière.
Sur certaine images, on en voit des noires et sur d'autre, plutôt de couleur ambre, bronze. Les bronzée ("") sont pourtant des noires qui se décolorent.

Difficiles à expliquer et pourquoi, surtout que cela touche au sublime:  qu'entreposer à l’abri de la lumière, elles s’assombrissent à nouveau!!!  

(sur les photos de ma revue, prise avec une lumière équilibrée, neutres, elle apparait noire, mais lorsque je l'ai reçu, elle était presque orangée!)

Donc celles d'époques étaient bien noires car issues du monde civile. Sur le terrain certaine ont été peintes à la bombe dans un vert du plus belle effet... Mais la plupart du temps le tireur ne touche pas à l'intégrité de sa lunette et la laisse comme à l'origine.

       

Très instructive et bien documentée, cette review, merci !

Alors je n'ai pas eu la version la pour le coups moi, les première versions était verte anodisé à la base, les noirs ne sont arrivé que plus tard justement du au faîtes que le revêtement de base, virait au brun tabacs dû à l'humidité et au condition climatique, mais à aucun moment elle ne rechangeait de couleur.
C'est pour cela d'ailleurs que hilux avait sortie une copie anodisé verte de la lunette il y a quelques années

je te confirme elle change de couleur!

Petit avant gout avant la suite



Reste quelques bricoles à peaufiner