Silencieux sur M14

Bonjour,
J'ai monté une lunette sur mon M14 (M21 avant l'heure donc) et je voudrais savoir si des silencieux ont été utilisés par certaines troupes. Si c'est le cas (ce qui me semble), que rechercher pour avoir une modèle ressemblant à ceux utilisés et qui soit adaptable à un Cyma.

En attente d'un torrent d'information, je me prosterne.

Voila Lassalle  

Je suis sur le coup

Les "silencieux" (modérateur de son) pour XM21















Le M14ss-1 de chez sionic  n’existe pas en airsoft ( quel malheur pour nous les vintages )
Mais si tu as un ami tourneur fraiseur comme ami et qui aime l'aisoft... je suis aussi ton ami

Le M14ss-1 est démontable. la valve, les bagues, le corps et les chicanes interne.



Le tube externe du M14ss-1 est démontable en trois parties démontables.(rouge ,orange et bleu)



Le plus difficile est son système d'attache.
Le canon (en bleu)  du XM21 se visse sur la première bague.  



Alors en airsoft , il y a eu des approches mais plus ou moins réussi.(bien sur il n'y a pas que du M14 Nam sur ces  photos)



J'aime bien cette version avec le M14 G&G avec le King Arms M14 DC Silencer et AN-PVS-2 mais c'est moderne





Sur le Socom


Un petit plus : le Xm21 le camo Vietnam.













Amicalement Lt John

Merci Lt, sympa la revue en image.

Sur tes premières images, on vois bien l'association du silencieux et de la lunette nocturne, spécifique à certaine opération, ce qui est en fait logique. (j'imagine que vu le prix du matos, cela ne devait pas courir les rizières et être mis entre les mains du grunt de base).

Cela devait peser le poids d'un âne mort le truc!

Alors là, je me prosterne, merci. Dommage pour l'absence de repro airsoft, pour le silencieux . Même problème pour la lunette Leatherwood, mais on trouve approchant. Pour le camo, j'ai peint mon fusil (cyma plastoc bien entendu). Sans crosse en bois et équipé d'une lunette, ça reste léger je trouve (moins lourd qu'une pioche), mais à peine moins encombrant qu'une pelle, c'est sûr. le poids ou la précision, il faut choisir.

C'est pas de la repro mais si le vendeur est sympa il pourrait te l'envoyer

Leatherwood

javel a écrit:Merci Lt, sympa la revue en image.

De rien les amis

Lassalle a écrit:
Alors là, je me prosterne

Surtout pas mon ami !

javel a écrit:
Sur tes premières images, on vois bien l'association du silencieux et de la lunette nocturne, spécifique à certaine opération, ce qui est en fait logique.

Oui Javel tu as cette association pour la nuit, car le modérateur de son associé à une munition subsoniques supprime une partie du bruit de la détonation et le flash lumineux à la sortie du canon.

javel a écrit: (j'imagine que vu le prix du matos, cela ne devait pas courir les rizières et être mis entre les mains du grunt de base).

Cela devait peser le poids d'un âne mort le truc!

Au Vietnam, il y a eu une sélection parmi les GI et des stages dans des "sniper school" locale.


la "sniper school" : 173th Airborne Sniper School in Sha Rang Valley South Vietnam

https://www.youtube.com/watch?v=uIQs1jseGgs
US 23rd Infantry Division sniper school at Chu Lai, Vietnam (1971)


la "sniper school": First Cavalry Sniper School in Bien Hoa 1970

Amicalement Lt John

Un vrai puits de science! Des posts comme je les aime!

Camarades, tirez lui votre casquette!

Ça donne envie d'un M14 tout ça.... ^^

Ces snipers arrive quand chez les grunts ? sont-ils présents au niveau des compagnies, des bataillons. Porte-t-ils un casque sur le terrain (pas pratique peut-être) ? Oui je sais je suis gourmand...

J'ai trouvé ceci :

US Army Sniper Program

In the Spring of 1969 9th Infantry Division's most successful ambush tactic was the sniper mode. This sniper program was initiated in the States and was set in motion as result of a visit to Fort Benning in January 1968. The Army Marksmanship Unit cooperated to the fullest extent, and funds were made available to increase the accuracy of fifty-five M-14 rifles and to provide sniper-scopes. The idea was to get an outstanding training team from the Marksmanship Unit to train 9th Infantry Division soldiers in Vietnam in sniper tactics.

The Army Marksmanship Unit team led by Major Willis L. Powell and consisting of seven non-commissioned officers arrived in Vietnam in June 1968. Upon arrival in the country they revamped the M-16 training methods at the 9th Infantry Division training establishment, the Reliable Academy. Subsequently they supervised the construction of a 500 yard range at Dong Tam and periodically accompanied ambush patrols to assimilate the delta tactics. Progress was slow.

Brigadier General James S. Timothy was given the task of getting the sniper program off the ground in early August. This gave it the needed boost. Eventually the more accurate M-14 rifles arrived as well as special national match ammunition. The first hand picked group of volunteers from each battalion graduated in early November 1968 and the first sniper kill was registered on 19 November 1968 north of Binh Phuoc in Long An Province. The second group of snipers graduated in early December, giving us a full complement of 72 snipers, six per battalion and four per brigade. Notwithstanding all the personal attention that had been given to the sniper program, the early performance was ragged with only eight kills in November and eleven in December. This was clearly a dismal performance, considering the large number of men and the effort that had gone into the program.

Therefore, 9th Infantry Division set about analyzing equipment, personnel, methods and tactics. Once the flaw in the system was found, the solution was extremely simple, and it had an immediate effect. Initially snipers had been parcelled out by the battalions on the basis of two per line company. The company commanders, then, had the responsibility for the snipers and most company commanders could not care less. They used snipers just as any other rifleman. This was the reason they were not getting results. Consequently, Division directed assignment of the snipers to the battalion headquarters and held the battalion commanders responsible for their proper utilization and for emphasis on the program.

Once the battalion commanders learned to assign the sniper teams to the companies going on night operations the problem was solved. Snipers reported directly to company commanders, received a briefing on proposed tactics, picked the platoon and the area where they thought they could be most effective, and waited for a target. The nighttime sniper teams normally consisted of two snipers and two additional infantrymen armed with an M-79 and an M-16 and carrying a radio. Snipers worked in pairs to offset the eye fatigue which set in after long periods of peering through a starlight scope.

Once the snipers began to get personal attention and could handpick their assignments and fit their talents to the mission, the results were extraordinary. The steady improvement in sniper results, culminated in 346 enemy killed in the month of April and leveling off at about 200 kills per month. It was a flat learning curve initially but it soon steepened up.

After the snipers began to gain confidence and unit commanders saw that they were a great boon to the unit, the whole nighttime pace increased. Things went slowly initially because the ambush units were fearful of drawing attention to themselves as the result of snipers engaging the Viet Cong. However, 9th Infantry Division units soon became more confident and aggressive in night operations, primarily as a result of the sniper program a large unexpected bonus that we had not considered.

One of the unusual night sniper employments resulted from the 6th Battalion, 31st Infantry operating from riverine boats along the Mekong River. In this case, the snipers working in pairs positioned themselves on the helicopter landing pad of Tango boats. The Tango boats travelled at speeds of 2 to 4 knots moving about 100 to 150 meters from and parallel to the shore. Often they would anchor for periods of a half-hour before moving to a new location. As the Viet Cong moved along the shoreline the snipers after positive identification of the enemy, that is detection of a weapon, would open fire. During the period 12 April to 9 May 1969 snipers of the 6th Battalion, 31st Infantry killed 39 Viet Cong. About 1.7 Viet Cong were killed per engagement. The average distance to the target was 148 meters and it took 6 rounds per kill. The average time of engagement was 0040 hours.

J'ai ça aussi, si je peux le faire apparaître :

Bon, je suis une truffe en informatique, mais le sixième message donne des photos du matos des équipes "snipers"
Le camo du sniper est "bizarre" je trouve.

http://www.usmilitariaforum.com/forums/index.php?/topic/40154-vietnam-sniper-gear/

Tu as trouvé  Lassalle !























amicalement Lt john

Y m'énerve

CuiCui a écrit:Y m'énerve

Normal, on est pareil, la vision d'un M21 nous trouble, mais pas de la même manière...

Pas un en Tiger Strike??????

L'armée, à partir de 69, montre de l'ERDL pour les tireurs d'élite. Je crois que le Tiger sent le souffre pour les autorités militaire.

J'ai piqué au Lt john Rinney (étonnant non ?)
Il l'avit posté sur ce forum

http://www.modernforces.com/uniform_shot_show_1.htm

C'est un SF. Tiger, pyjama noir, jeans, string de rizière, Marsupilami, rien est dans les clous avec eux. Donc rien d'étonnant.

Lassalle a écrit:J'ai piqué au Lt john Rinney (étonnant non ?)
Il l'avit posté sur ce forum

http://www.modernforces.com/uniform_shot_show_1.htm

Tu n'as pas honte Lassalle


















Amicalement Lt john

Question subsidiaire, lorsque l'on développe les snipers et qu'on les équipe, on leur fournit un M-14, mais leur fournit-on des baïonnettes M-6 ? Cela me semblerait logique, mais percoivent-ils celle prévue pour le M-16 ?

Bonjour Lassalle

j'espère que cela te convient.











amicalement lt john

The rifle fork, what is this? I kind of bipod?

Bonjour Mon LT John, j'ai déjà cette doc que tu m'avais passée très aimablement. mais on ne sait pas quel modèle de baïonnette ils ont. M-6 (pour M-14) ou M-7 (pour M-16), sachant que nous sommes en post-68 ? La logique voudrait que cela soit du M-6, mais ça n'est pas indiqué d'où ma question.
En plus avec sont look ravageur, il peut intéresser ceux qui veulent faire du grunt tardif. Il est aussi beau qu'un seal qui a de la classe et presque aussi beau qu'un ranger.

Rassures toi je vais pas faire du grunt tardif avec un M14 à la crosse plastique peinte     , comme ça Javel pourras pas dire dans 2 ans:
- "tiens t'as une tenue sympa, mais..."

Pour en revenir à ta question, même si j'ai pas connu la "réalité terrain", perso je ne me verrais pas mettre une bayo sur un snipe ou aller charger dans les tranchées avec un M14 et une M6 au bout du canon (ce n'est pas le rôle d'un sniper)   ...

Pour un DM (Designated Marksman) dans une section d'infanterie pourquoi pas une M6 livré avec la dotation de base, sinon pour du "SF" je penses qu'ils prenaient un peu ce qu'ils voulaient. Mais ça reste que mon avis.