Evolution du pare-éclats dans l' Army et l' USMC avant et pendant le Vietnam

M14 a écrit:Salut,
Une protection souvent oubliée, le "Variable Body Armor" introduit en début de guerre pour remplacer le M52A mais vite oublié (la preuve, P-E l'a oublié dans son article sur USMC Collectors) à cause du poids et c'est vrai qu'il pèse
M14

C'est vrai que ça pèse un âne ! Il est très proche du Chicken Plate dans sa conception d'ailleurs. Selon Vietnam Gear, testé de janvier à mai 1967 au sein de la 1st CAV ?
Mais je me fierais plus à Stanton : 500 premières vestes distribuées à l'USARV en août 1968 pour test. La veste sera ensuite distribuée de juin 1969 à mars 1970 (entre 1500 et 4500 vestes envoyées par mois au Vietnam tout de même !) puis des réapprovisionnement suivront après 1970. Les unités motorisées, fluviales et stationnaires sont les principales à le percevoir.

Petit détartrage de sujet et ainsi remercier Kaito, qui suite à mon MP a remis les images qui n'étaient plus visibles.
Je mets aussi ce sujet en note

A corriger :
- Armor, Body, Fraghmentation Protective, With 3/4 Collar, version avec épaulettes : premier contrat en 1966 et déjà en photo au Nam en 1966,
- Armor, Body, Fraghmentation Protective, With 3/4 Collar, disparition des épaulettes : premier contrat en 1967 et visible aussi dès 1967 au Nam.

Ok, modif faites.
N'hésitez pas à me dire s'il manque et/ou il y a des erreurs, j'essaierais de faire les corrections.

J'avais vu cet article il y a quelques temps sur l'histoire des gilets pare-balles de l'US Army, je ne sais pas si ca peut vous être utile : https://arsof-history.org/articles/19oct_body_armor_page_1.html

Merci pour le lien Robin, j'irais jeter un oeil.

Alors pour le 3/4 collar, voici en fait ce que je précisais et un petit correctif que j'avais omis :

1- 1966, introduction du premier 3/4 collar avec épaulettes (celui que tu as posté Kaito a aussi un contrat de 1966) :


Porté ici en 1966 par le D Troop du 3rd Squadron / 5th CAV :


Même s'il est une évolution du M52A, je ne parlerais pas de version de transition, mais bien d'un modèle 3/4 collar, car le nom et le contrat sont complètement différents.

2- La même année - et non contrat de 1967 comme je disais dans mon précédent post - les épaulette sont supprimées et cela donne la version définitive du 3/4 collar :


Je ne pense pas qu'il ait été livré avant l'année 1967. Ici porté au 2nd Battalion, 77th Field Artillery, 25th Infantry Division à Dau Tieng airfield en 1967 (deuxième gars à droite) :


À noter aussi, l'introduction en 1969 de raidisseurs plastiques entre les plaques de nylon balistique car celui-ci avait tendance à se déliter par endroits.

3- Puis, enfin, arrive le M69 sous la dénomination : BODY ARMOR, FRAGMENTATION PROTECTIVE, VEST WITH 3/4 COLLAR, M-69
Premier contrat en 1970 et dernier contrat passé en 1974. Le zipper est remplacé par un velcro, les attaches grenades sont raccourcies et l'étiquette blanche en deux partie est remplacée par une étiquette unique à fonds vert, qui sert aussi de poche pour y glisser le manuel d'utilisation. Il existe une version pour l'armée du Sud Vietnam qui garde garde l'étiquette blanche en deux parties, mais avec le texte en Vietnamien. Je ne pense pas que la version US ait jamais touché le sol Vietnamien.


Etiquette pour l'armée Sud Vietnamienne :


Ce qu'il faut donc retenir, c'est qu'il y a deux versions du 3/4 collar et une version US et Vietnamienne du M69. Voili voilou...

Merci,
Enfin je m'y retrouve dans cette affaire de 3/4 collar vs M69,
c'est limpide !

@ Puff: Ok je comprend bien mieux. ^^
Je peut donc remplacer toute la partie transition/évolution M52A vers le "M69" juste avec ton post.
C'est bien plus précis comme ça, merci beaucoup. ^^

À vouloir être trop généraliste/simple, j'ai fait trop de raccourcis à l'époque.

Merci Don Corleone pour cette petite vidéo. Globalement ils sont dans le bon, sauf pour la date d’introduction de la 2ème version du 3/4 colar. Et le numéro de stock dont ils parlent à la fin, qui intervient sur la version de 1969 avec l’ajout des renforts plastiques à l’intérieur de la veste. Et c’est bien un stock number et pas un contract number, comme il dit, ce sont deux choses complètement diffèrentes.
Pour la partie marines, on y reviendra...